MIELIPITEITÄ
Tällä julkaistaan ajankohtaisia mielipiteitä kaikista Virtain asioista, jotka askarruttavat ihmisten mieltä. Voit lähettää kysymyksiä tai vastata aiempiin kirjoituksiin. Mielensä pahoittajien tulee muistaa esittää jokin ratkaisu löytämilleen ongelmille tai epäkohdille. Pelkkä haukkuminen ja kiukuttelu ei johda rakentavaan keskusteluun. Pohditaan asiaa yhdessä!
- ylläpitäjä
___________________________________________________________________________________
1.
Virroille asumaan?
Tässä taannoin sain oudon ajatuksen muuttaa kotiseudulleni
Virroille ja rakennuttaa sinne pienen punaisen mökin. Tiedustelin asiaa
kaupungin arkkitehdilta, joka oli sitä mieltä, ettei noin pienelle talolle ole
Virroilla tontteja tarjolla. Ihmettelin aikani, mietin, onko tosiaan
niin, että kaupungin tosi monelle myymättömälle tontille pitää rakennuttaa vain
tietynkokoisia taloja. Rakentamisintoni laantui, muutin rivitaloon.
Ajattelen edelleen, että jos joku oikeesti haluaa ostaa
Virroilta tontin ja rakennuttaa sille talon, poistettakoon kaikki mahdolliset
esteet prosessin tieltä.
Entinen virtolainen
12.11.2023
(mielipide 1.)
VastaaPoistaTämä on kiinnostava tapaus. Kun kyse on tuotantolaitoksen perustamisesta, asian käsittelemiseen käytetään loputtomasti aikaa ja vaivaa. Kaikki näkökulmat ja taloutta koskevat taka-ajatukset nostetaan pöydälle. Jopa puoluepoliittiset kysymykset liikkuvat kuiskutteluina päättäjien keskuudessa.
Kun on kyse tavallisen ihmisen pienestä asuinrakennuksesta, sille halutaan ilmeisesti löytää ratkaisu valmiiksi laadituista protokollista. Jos sopivaa tonttia pikkutalolle ei ole valmiina, eivät virkailijat katso tarpeelliseksi alkaa sellaista järjestämään. Byrokratian idea on aina ollut se, että vähällä vaivalla toteutetaan kaikille samat pelisäännöt, josta ei poiketa, koska resursseja ei ole. Tällainen ajattelu on kostautunut Suomessa. Tehdään vain se mitä eurolla saadaan tehtyä. Lakia on mukava noudattaa, koska silloin ei tarvitse itse vaivata päätään.
Kun yksilön tarpeita ja toiveita ei oteta huomioon, eikä niistä suostuta edes keskustelemaan, aiheutamme riitoja ja tuotamme pahoinvointia ihmisten keskuuteen.
Kyseessä on loppupeleissä meidän rajalliset havaintomme ja kokemuksemme estetiikasta. Ylläpitokustannukset, asemakaavamuutokset ja kunnallistekniikan toimivuus ovat taas toinen teema, joissa osapuolet yleensä lopulta päätyvät ymmärtämään toisiaan, kunhan asiassa otetaan eri näkökulmat huomioon. Kaikki riippuu siitä, onko ihmisillä inhimillistä halua toimia yhdessä, vai rajoitammeko sitä itse keksityillä säännöillä, jotka nojaavat tehokkuusihanteeseen?
"Käytännössä kunnissa rakennusjärjestyksiin sisällytetyt täsmentävät määräykset ovat säilyneet sisällöltään yleisluonteisina ja joustavina. Ratkaisun tekeminen niiden perusteella edellyttää perustelemisen taitoa. Joustava normi parhaimmillaan antaa päätöksen tekijälle liikkumavaraa. Joustavuus mahdollistaa myös esim. teknisen kehityksen tuoman uuden asian sisällyttämisen päätöksentekoon ilman oikeusnormin muutosta ja keventää hallinnon työtä. Joustavan sääntelyn vaarana on kuntalaisen kannalta määräyksen sisällön ymmärrettävyyden heikentyminen sekä oikeusnormin soveltamisen syrjäytyminen paikallisten intressien kysymysten edessä."
(lähde: https://www.kuntaliitto.fi/opas-rakennusjarjestyksen-laatimiseen/6-opas-ja-mallimaarayksia/63-rakentamiseen-liittyvia )